安全虽然不创造价值，但守护价值。而且在物联网行业，这份价值正在变得越来越大。
在以往互联网产业的发展规划里，业务总是优先于安全，我们总是能看到很多专注利益而忽视安全的反面案例，比如此前的Facebook数据泄露事件，受损害的首先是C端用户的隐私。
现在物联网产业To B的整体属性，就进一步加强了安全建设的重要。智能门锁、联网汽车、工厂设备……任何一类被攻破了都将给企业带来不可预估的打击。
1.熊猫烧香不是起点，WannaCry不是终点。网络空间问题颇多，网络攻防将是永远的主题。
2007年，当时25岁的湖北小伙李俊编写了一款名为“熊猫烧香”的电脑蠕虫病毒，短时间内造成高达几百万的个人及企业用户感染。此次事件也成为了中国警方破获的首例计算机病毒大案。
2017年，“蠕虫式”勒索病毒软件WannaCry由不法分子进行传播，造成至少150个国家、30万名用户中招。病毒会提示支付价值相当于300美元的比特币才可解锁，直接影响到了校园、金融、能源、医疗等众多领域。
没有列出的事件还有很多，但从十年前个人炫技式的熊猫烧香，到为财而来的勒索病毒，黑客的方针战略变化已经显而易见。
“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。”
物联网产业发展带来的巨大利润空间，无疑将成为黑产的下一个目标。他们的方式，就是通过攻击向企业勒索钱财。
对此，沈昌祥院士补充到，网络安全建设已经上升到国家战略，没有网络安全就没有国家安全。网络空间包含的计算科学、体系结构、计算模式三大问题，都是要解决的一级学科科学理论问题。
当然，如同人有时候也会生病，安全只能是相对的。科学技术在进步，攻击方式会改变，防护也要跟着改变，安全建设的目标就是尽全力保持健康工作的状态。
2. “老三样”已过时，用可信计算3.0筑牢物联网安全防线
说起老三样，我们可不是指七八十年代的自行车、手表和缝纫机。
安全界的“老三样”指的是防火墙、入侵检测、病毒查杀。
防火墙：监测计算机与服务器和路由器之间的数据交换。相当于门卫，对所有进出大门的人员（数据包）进行检测。
入侵检测：检测内网用户端是否有异常活动，防止内部网络的攻击，相当于第二道门，是对防火墙及其有益的补充。
病毒查杀：如果病毒已经进入到电脑内部，就要靠杀毒工具来把它们清除掉。
但时代在进步，找漏洞、打补丁的传统思路不利于整体安全，传统“老三样”也已暴露很多缺陷，难以完全应对人为攻击。
沈院士就此提到，要用主动免疫的可信计算来解决安全问题。在计算运算的同时进行安全防护，通过实施身份识别、状态度量、保密存储等功能，识别“自己”和“非己”成分，从而破坏与排斥进入机体的有害物质，为网络信息系统培育免疫能力。
安全可信的计算节点双体系（计算+防护）结构
在1992年，国家立项研制可信计算综合安全防护系统，1995年2月底，通过评测和鉴定，经过长期军民融合攻关应用，形成了自主创新安全可信体系，开启了可信计算3.0时代。
这个过程就实现了公钥密码身份识别、对称密码加密存储、智能控制与安全执行双重体系结构，同时也有了环境免疫抗病毒原理——不允许装杀病毒程序，数字定义可信策略——不许改应用程序，对用户完全透明。
沈院士表示：“二代居民身份证、中央电视台制播系统、电网调度系统已经全部使用了可信计算技术，做到了对已知代码掌握，重要代码能编写，重要流程要重构的关键功能，用可信保障了国产化的真正落地。”
3. 物联网的三重防御体系
物联网由感知、通信、应用三大环境场景组成，物联网的安全必须保证云管端每个节点都安全可信。
物联网组成架构图
就此情况，沈院士讲到，物联网安全应该按照等级保护来做。这种保护机制的核心主要体现在三大方面：
可信：针对计算资源（软硬件）构建保护环境，保护计算资源；
可控：针对信息资源（数据及应用）构建业务流程控制链，实行主体（用户）按策略规则访问客体（信息资源）；
可管：保证资源安全必须实行科学管理，强调最小权限管理。对于高等级系统实行三权分离管理体制，不许设超级用户。
实践证明，三重防御体系是必要的，可行的。
4. 未来的物联网安全
“进不去、拿不到、看不懂、改不了、瘫不成、赖不掉。”
说起安全防护的效果，沈院士用简单的几个词进行了概括。
我们不禁会想，真的要做到这样的地步，安全企业或机构未来应该怎么做才能不负所望？
首先，上到国家战略，下到群众意识，安全都被摆在了十分重要的地位，正处于时机十分不错的阶段。
其次，虽然To C类安全产品经过多年发展已经呈现饱和，物联网To B类安全需求却随着产业的发展而水涨船高，行业内的机会还有很多。
最后，包含沈院士提到的可信计算在内，众多厂商都在积极推广安全产品，推动产业技术和标准的融合，共建国家物联网安全保障体系。
我们不会怀疑，有关物联网的这场安防攻坚战，即便经历黑白双方各亮武器N个回合以后，还会一直持续下去。
但我们相信，将有更多的物联网安全人，一路坚守着，奋力为安全而战。